В рамках судебного делопроизводства рассматриваются совершенно разные ситуации, требующие полного и скрупулезного анализа, сбора всех фактов. Чтобы вынести правильный вердикт, необходимо точно знать все обстоятельства. Для решения спорных вопросов часто нужна оценка судебного эксперта. Она предполагает под собой определение достоверности, допустимости использования заключения в процессе и его формы в качестве доказательства. Как правило, это касается ответов на вопросы, которые требуют особых знаний в той или иной сфере. Обычно адвокаты, ходатайствующие о проведении экспертизы, предлагают тех специалистов , которые не только достаточно компетентны, чтобы дать грамотную оценку, но и смогут аргументированно выступить с ней в суде, если это будет нужно. Однако самим экспертам категорически запрещено согласовывать результаты оценки с какой-либо стороной процесса.
Виды
- Первичная. Назначается для решения вопросов в области науки или техники. Может проводиться государственными экспертами.
- Комплексная. Назначается в случаях, когда требуется исследование в разных областях одной сферы. Тогда участвует несколько консультантов, но формулируется общий вывод.
- Дополнительная. Назначается в целях уточнения при неполной ясности или недостаточной полноте итоговых результатов. Может осуществляться как тем же экспертом, так и другим.
- Повторная. Если у суда появились сомнения в правильности заключения или в его аргументации, то оценка передается другому специалисту, которому суд должен объяснить причины отказа предыдущему.
Как можно понять, судебная экспертиза – важная вещь. Ее результаты могут прилагаться к делу в качестве доказательства, а значит, существенно повлиять на итоги процесса.
Комментарии